大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

1楼
如果你知道“维基百科”,如果你使用过“知网工具书”,那么你能说出他们在什么相同与不同吗?
谁答得最好,就奖励谁100元知网卡。
2007年10月31日 10:13:00

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

2楼
内容的权威性不同:维基百科的内容是网络自愿者自由编写和修改的,没有权威的专家参与;而知网工具书是由各学科领域的专家们编写的。
2007年10月31日 15:44:22

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

3楼
维基百科~火在谁都可以参与~(网络最大的一个特色就是互动性~自己也能编词条,感觉比较有成就感)而且他们的网站使用也比较便捷~ 另外,最重要的一点是网民对于免费资源有着一股天然的热情~很多人对我们知网的意见就是太贵了~呵呵~
2007年10月31日 16:36:13

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

4楼
关于这个问题,去年的畅销书《长尾理论》有着比较完整的论述。
正如链接网页中的曲线图形一样,知网工具书是红色区域部分而维基百科是蓝色区域部分——
知网工具书虽然够权威基本能满足学术需要,但是获取需要money;
而维基百科虽然不够权威,但是其“尾部”足够长足够长,知识的编辑与获取很便捷,所以作为知识学习也有相当大的作用。
2007年10月31日 17:40:02

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

5楼
维基百科的词条内容多,是因为网友可以根据自己的理解来编写,无论对与错都会写出来,这种足够长就真的有用么? 工具书毕竟是为人们提供正确科学知识的查阅性图书,人们之所以查它就是因为它能提供准确的知识内容;维基百科在准确性上是否可以保证就很难说了。
2007年11月01日 14:14:04

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

6楼
相同点:都是大型知识库,都是词条形式呈现知识,都具有检索性、工具性、参考性。

不同点:
1、维基百科是开放的、自由的百科全书,谁都可以编写,谁都可以修改,而知网工具书的内容都是正规出版社出版的图书,词条由专业人士撰写。
2、编维基百科带有一定的娱乐性,比如一个词条,往往会有很多人改过来改过去,几乎是搞“编辑战”,而知网工具书库里的词条都是通过专门审查定稿,是一件十分严肃认真的事情,据说有些词条需要报中央有关部门批准才能定稿,有些词条的编写则开了若干的研讨会才能定稿。
3、维基百科只能做一般性参考,如果是做学问、引用、或者是正规学习考试,还是使用知网工具书比较放心。
4、维基百科常常被中国大陆查封,很难上去,而知网工具书随时随地为你开放,你不应担心知网工具书网站被封闭。
5、维基百科是免费的,而知网工具书需要付费使用。
6、维基百科是老外办的,而知网工具书是咱中国人办的。
2007年11月01日 22:50:57

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

7楼
珍鲤:谢谢你与大家分享你的观点,你说得很好,也很认真,我们决定奖励你100元知网卡,请发邮件至 zhengwen@cnki.net领取知网卡,我们期待你更多的精彩发言。

[quote user="珍鲤"]相同点:都是大型知识库,都是词条形式呈现知识,都具有检索性、工具性、参考性。

不同点:
1、维基百科是开放的、自由的百科全书,谁都可以编写,谁都可以修改,而知网工具书的内容都是正规出版社出版的图书,词条由专业人士撰写。
2、编维基百科带有一定的娱乐性,比如一个词条,往往会有很多人改过来改过去,几乎是搞“编辑战”,而知网工具书库里的词条都是通过专门审查定稿,是一件十分严肃认真的事情,据说有些词条需要报中央有关部门批准才能定稿,有些词条的编写则开了若干的研讨会才能定稿。
3、维基百科只能做一般性参考,如果是做学问、引用、或者是正规学习考试,还是使用知网工具书比较放心。
4、维基百科常常被中国大陆查封,很难上去,而知网工具书随时随地为你开放,你不应担心知网工具书网站被封闭。
5、维基百科是免费的,而知网工具书需要付费使用。
6、维基百科是老外办的,而知网工具书是咱中国人办的。 [/quote]
2007年11月02日 09:34:35

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

8楼
巴渝甲壳:你从长尾理论的角度来觪读“知网工具书”和“维基百科”的差异,这是一个全新的视角,特别奖励50元知网卡,请发邮件至 zhengwen@cnki.net领取。我们期待你更多的新观点、新视野。

[quote user="巴渝甲壳"]
关于这个问题,去年的畅销书《长尾理论》有着比较完整的论述。
正如链接网页中的曲线图形一样,知网工具书是红色区域部分而维基百科是蓝色区域部分——
知网工具书虽然够权威基本能满足学术需要,但是获取需要money;
而维基百科虽然不够权威,但是其“尾部”足够长足够长,知识的编辑与获取很便捷,所以作为知识学习也有相当大的作用。
[/quote]
2007年11月02日 09:45:24

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

9楼
我觉得不公平了,参加CNKI征文要求500字以上,只有50元知网卡,而在这里议一议,就能得到100元知网卡,是不是有失公平?请版主回复。
2007年11月02日 15:50:50

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

10楼
呵呵,ls,或许可以这样解释:
征文只要是自己的使用经历和感想,所以好说。
但这个算是命题作文?
而且这是前两个响应者,所以要特意鼓励一下嘛~

关键是,你也可以回答啊~答得好的话~也照样拿啊~呵呵~

我还给你一个网址,拿卡更容易的:http://www.douban.com/group/66286/

ps:他们还没问我们领卡的说~
 
 
2007年11月05日 10:18:29

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

11楼
[quote user="nocure"]
呵呵,ls,或许可以这样解释:
征文只要是自己的使用经历和感想,所以好说。
但这个算是命题作文?
而且这是前两个响应者,所以要特意鼓励一下嘛~

关键是,你也可以回答啊~答得好的话~也照样拿啊~呵呵~

我还给你一个网址,拿卡更容易的:http://www.douban.com/group/66286/

ps:他们还没问我们领卡的说~
 
 
[/quote]

或许因为在线工具书是目前推广的重点,也许还有什么其他原因,但就论坛整体来看,有奖活动的奖励额度偏差过大难免会让网友产生“不公”的感觉。如果可能的话,最好还是请高层适当平衡一下。(那边有反映加入精华板奖励过少的,这里有认为拿卡太容易的——“不平则鸣”啊!)

另:版主提供的“拿卡更容易的”去处偶刚去过了,看到最新的消息大意是——已经发帖子的都有,接下来的就没有了,因为是推广活动,请广大网友谅解……。
看消息推广活动是10月29日开始的(通知日期),已经有整整一周多的时间了,可惜偶每天都在线,却错过了这“静悄悄的”推广活动。
2007年11月05日 16:19:36

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

12楼
工具书是CNKI的新产品,有关工具书的评议还很少,所谓物以稀为贵吧!
[quote user="Piero"]我觉得不公平了,参加CNKI征文要求500字以上,只有50元知网卡,而在这里议一议,就能得到100元知网卡,是不是有失公平?请版主回复。[/quote]
2007年11月06日 09:59:27

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

13楼
呵呵,lls,那你肯定是没认真看了,还是有的,只是没刚开始的时候送的那么多了。
2007年11月06日 11:48:41

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

14楼
我觉得没有什么不公平,任何人都可以参与,任何人都有机会得卡。

[quote user="石门一丁"]
或许因为在线工具书是目前推广的重点,也许还有什么其他原因,但就论坛整体来看,有奖活动的奖励额度偏差过大难免会让网友产生“不公”的感觉。如果可能的话,最好还是请高层适当平衡一下。(那边有反映加入精华板奖励过少的,这里有认为拿卡太容易的——“不平则鸣”啊!)

另:版主提供的“拿卡更容易的”去处偶刚去过了,看到最新的消息大意是——已经发帖子的都有,接下来的就没有了,因为是推广活动,请广大网友谅解……。
看消息推广活动是10月29日开始的(通知日期),已经有整整一周多的时间了,可惜偶每天都在线,却错过了这“静悄悄的”推广活动。[/quote]
2007年11月06日 13:29:02

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

15楼

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

16楼
刚才又过去了,看见最新的公告——

2007-11-06 08:58:08   来自: 琼林第一枝 (北京)

  从今天起,豆瓣的新注册用户发帖只赠送面值20元的知网卡,(且仅限一张),老注册用户还是50元。(也仅限一张)”


尝试注册用户,没有成功(填写注册内容后,页面显示已经注册成功,但到邮箱里查看没有相关邮件)。

2007年11月06日 14:17:59

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

17楼
尽快领卡吧
[quote user="巴渝甲壳"]
ok,I 会经常上来冒泡的,呵呵
[/quote]
2007年11月06日 15:20:15

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

18楼
那边无法注册新用户,只好看着别人领卡了。
2007年11月06日 16:15:44

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

19楼
可以注册的,您在试试?
[quote user="石门一丁"]那边无法注册新用户,只好看着别人领卡了。[/quote]
2007年11月06日 17:33:35

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

20楼
刚刚又试用了一下,页面显示注册完成,但邮箱里面没有确认注册的相关邮件。 新浪邮件系统会有问题吗?
2007年11月06日 19:26:19

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

21楼

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

22楼
那就只有豆瓣知道了。我们无能为力。换个邮箱再试试吧。
[quote user="石门一丁"]刚刚又试用了一下,页面显示注册完成,但邮箱里面没有确认注册的相关邮件。
新浪邮件系统会有问题吗?[/quote]
2007年11月07日 09:10:03

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

23楼
刚刚换了个邮箱(不是新浪邮件系统的)去豆瓣注册,很快就成功了! 然后又到新浪系统邮箱查看,结果昨天在豆瓣注册的确认邮件也收到了(昨天多次查看确实没有邮件)。 结论:或许昨天豆瓣注册系统短时间确实存在问题,或许新浪邮件系统昨天短时存在问题。或许昨日邮件在途中某处逗留了较长的时间。 现在OK啦!
2007年11月07日 10:45:46

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

24楼
几天未来论坛,发现自己发了个小财,送我100元知网卡,谢谢班猪!!

[quote user="琼林第一枝"]
珍鲤:谢谢你与大家分享你的观点,你说得很好,也很认真,我们决定奖励你100元知网卡,请发邮件至 zhengwen@cnki.net领取知网卡,我们期待你更多的精彩发言。

 
2007年11月07日 11:34:56

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

25楼
1,针对科研来讲,工具书里面的词条都是老词条,初级的入门词条,被大家熟知的常用术语,有明确的概念了。维基百科里有很多新词条,比较新的术语,科研前沿的一些东西可以在那里面找。
2,就生活常识来讲,工具书和wiki都不错,工具书更系统一些。
3,关于工具书的权威性,我不太赞同,都是人编出来的,什么叫权威呢?wiki上有水平的人也很多,编工具书的人未必哪个都是牛人哈,国内水平一般,粗制滥造也是常有的事情,况且一些学术观点工具书里会是老掉牙的。只不过通过正式出版,比较稳定一些,不过有太过分乱的东西
2007年11月30日 17:18:41

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

26楼
维基百科是什么东东?我怎么没听说过
2007年12月07日 15:41:45

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

27楼

维基百科是什么东东,我咋就不知道呢?

2007年12月07日 15:42:34

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

28楼
[quote user="闻闻"]

维基百科是什么东东,我咋就不知道呢?

[/quote]

类似于百度百科样的东东,开放式模式,网友都可以参与编撰,更新快,容量也很大,但在权威性方面远逊色于“知网工具书”。

另:偶本准备试用一下,但不知道是偶的机器原因还是别的什么原因,没有试用成。
2007年12月07日 16:18:09

Re: 大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

29楼
维基百科在中国大陆是被禁止的,当然登录不上的。
2007年12月07日 19:10:42

回复:大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

30楼

知网工具书可以放心引用,维基就不行了,国外很多教授也不许可学生在做正规论文时引用维基的东西。

2008年08月03日 14:14:30

回复:大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

31楼
现在这边也可以使用维基了,我以娱乐的心态用维基。
2008年11月13日 14:26:05

回复:大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

32楼

请问 从“知网工具书”获取一完整的词条需多少钱?

新手上路不是很清楚~~ 

2008年11月26日 23:05:38

回复:回复:大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

33楼
dxy890104 请问 从“知网工具书”获取一完整的词条需多少钱? 新手上路不是很清楚~~ ......

 

    每个词条0.25元,详细介绍可以看下工具书订购指南,http://refbook.cnki.net/corp/dgsm.htm

留在记忆中吧
2008年11月27日 08:55:01

回复:大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

34楼

回复:大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

35楼
这样的比较有意思吗?二者其实非常互补。cnki的工具书可以为维基百科(尤其是中文维基百科)上条目的撰写提供很多权威的参考文献,而维基百科在时效性上的优点则是cnki比不上的。比如说生物学的分类上,维基百科可以跟上最新的标准,但cnki的工具书却不能,因为这些工具书是从纸质印刷品来的,有版权不能擅改,且其本身更新周期慢。

我是中文维基百科的一名普通编者,自从发现了cnki的工具书网站后我有很多资料都是从那上面查得的,尤其是人名、地名,电子词典式的查找方式为我节省了很多翻纸质字典的时间。一个意见是,可以把《世界人名翻译大辞典》中标注的专用国家添上吗?不然遇到了一个名字多个地区使用的情况,还是要手翻字典保险。

另外,cnki的工具书似乎不大喜欢个人用户?我发邮件询问《世界人名翻译大辞典》整体购买的事已经过去近半个月了,一点回音都没有。

其实我觉得维基百科和cnki工具书走的根本不是同一条路,因此不会也没有必要产生直接的竞争。维基百科以大众化为基石,依靠自由编辑输入内容,采取免费浏览提供内容,其内容的可靠性由三大内容方针(中立的观点、可供查证、非原创研究)确保,严格遵守版权。而cnki倚重的是传统权威出版社,内容丰富适合作为参考文献,但由于内容来自不同的书籍,各书籍侧重不同,其整合性比维基百科偏低。然而,两者都是非常优秀的网站,如果能够携手一同发展那才是双赢。
2009年08月19日 15:21:46

回复:大家议一议:“知网工具书”与“维基百科”有什么不一样?

36楼
    我觉得你说到了大家的心坎上。我顶!
2009年08月22日 22:50:33