何必如此谈 红楼 ???

1楼
何必如此谈 红楼 ??? (2008-06-03 19:36:29)

   有鉴于此,历来有愤怒主张的钱老赔股老套作如是说:
 
    少来啊,如果把贾母比作现代企业的董事长,王夫人相当于总经理,凤姐相当什么常务副总经理(还
有一说是什么兼总会计师,哪儿焊哪儿啊,唉..)袭人又相当是什么白骨精,那么按潘教授所说的董事长贾母那每月有20两银子的“工资”是谁给的?吃皇粮的贾政又相当个啥?拜逗了啊,贾府它就只是个封建王朝坐吃皇粮、日趋没落的一个大家族而已,不错,老家的地里可能会收些租子的,但那是死收入,不会因为有袭人等所谓“白领”丫鬟的努力工作就能改变的(封建时代的主子就是主子,下人只能是下人)...这和现代企业有收入产出的管理没有丝毫的可比性,是风马牛不相及之事,有必要瞎胡乱安吗?现如今真的是啥人都可以说红楼 了啊。当然了,每个人读红楼都可以有自己的感想的,但是“敢”想最好只是私下想想而已,想好了再上媒体上说就是了,弄的像如此胡乱的拼派、不伦不类、贻笑大方的话怕就不是什么好事了.....

2008年07月25日 10:54:18

Re: 何必如此谈 红楼 ???

2楼
严重同意楼主的观点!
2008年07月27日 13:53:50

Re: 何必如此谈 红楼 ???

3楼
多谢楼上的仁兄

有网友在论坛跟帖说:

XXXX


自己去看水煮三国吧!写的超好!我超受启发!

============================================


钱老赔回复


XXXX兄:


你说的三国是标明了“水煮”的三国,如今有人愿意“水煮”,有人愿意“戏说”,管理也好,娱乐也罢,那是单门一类的写法。俺说的红楼不是民间的“油炸"红楼,即便真的是需要“油炸”的话,怕也是轮不到潘教授和王部长等这些严肃学者亲自来“下厨”吧?

53474461


从书中提取有利于现代发展的因子 要比书的本身意义更大
经典之所以是经典  是因为经典在每个时代都能提炼出对这个时代的作用

原著也好  水煮戏说也好  都开阔了现代人的思维应该说都是好书


钱老赔回复


QUOTE:

原帖由 53474461 于 2008-7-26 11:48 发表
从书中提取有利于现代发展的因子 要比书的本身意义更大
经典之所以是经典  是因为经典在每个时代都能提炼出对这个时代的作用

原著也好  水煮戏说也好  都开阔了现代人的思维应该说都是好书


只要是标明了“水煮”“戏说”的标签,就没人拿它当  正说  来叫真儿了,它就大可以随意发挥,超强引申了。另,本文始终没有在讨论原著、水煮  戏说 是不是好书的问题.....而只是讨论在 正说 中,该不该采用 戏说 或是  乱说  的叙述方式。

2008年07月28日 20:53:29