王晖《古文字与商周史新证》里说成王改元时二十三岁，确实挺有道理的。可是，二十冠礼，三十亲政的话，怎么解释《古本竹书纪年辑证》：“秋，王加元服。”难道“加元服”不是冠礼的意思？
年岁考大有余地，文王受命唯中身，文王享国五十年，会不会是三十年之误？
若是五十年，那么他几岁就即位了？
且生武王时仅十三岁？
成王冠礼的时间和年数是错简造成的吗？
成王是二十三还是十三？文王生武王是十三，那么武王生成王是三十？若是十三，那么武王生成王四十？
其中必然有缺失之环！
三十而娶是上限，国君成亲较早。
年龄跟是否有能力亲政并无必然联系。并无一定年限去规定亲政时机，只能泛泛而言，成年人才能亲政。
假设，弥缝旧说的一种尝试：武王为了政治需要而在三十多岁娶邑姜为嫡妻，去世之时为五十四，那么成王应该有十多岁了，将近20。于是在即位元年冠礼，表示有能力即位亲政了。但是身心不成熟，直到七年之后，成熟了，才返政。既然是在位之王，已冠，未有30岁才能亲政之说。
成王是参加了三年东征的，从重新平定殷商到讨伐东方诸国，都有他的身影。但是整个行动的总指挥还是周公，周公为了维护王朝统治，处处凸显成王的英明神武，刻意隐藏自己，以致于让后世学者为他的政治地位打了几千年笔墨官司。他是冢宰，又有摄政行为，处处以成王的名义发号施令，所以，“成王靖四方”功业，归根到底是周公之实成就了成王之名。